В блоге компании написали, что новые поисковые результаты будут – дословно – на 50% «свежее» (50 percent fresher), чем раньше. Что же имеется в виду? Судя по описанию того, что доступно в блоге, Google пытается приблизить результаты обычного поиска к результатам поиска в режиме реального времени. «Более свежие» результаты поиска – имеется в виду такие, которые были получены в результате более частого обновления индекса. Авторы разработки обещают, что благодаря «кофеину» веб будет индексироваться быстрее, а значит пользователь будет получать более оперативные результаты поиска в интернете.

Чтобы впечатлить нас по поводу эффективности Caffeine, в Google приводят такие примеры:

- в базе данных Caffeine содержится порядка 100 млн. гигабайт данных,
- новая информация добавляется со скоростью нескольких сотен тысяч гигабайт в день.
- для ее хранения нужно 625 тысяч iPod-ов.

Меняется веб. Меняется скорость обновления и распространения контента. Вероятно, в Google понимают, что нужно соответствовать. Вероятно, именно для этого выкатили «кафеин».

Итак, традиционное (?) понятие визуального поисковика, по крайней мере, до недавнего времени – это был сервис, который в результате поиска предлагал некое визуальное представление найденных ссылок. То есть система работала так: текстовый запрос – визуальный результат. Я не уверена в корректности такого определения, тем более, что Википедия определяет визуальный поиск немного по-другому. Обзор нескольких таких сервисов можно найти на Вебпланете.

Я думаю, что сегодня можно сказать, что такие сервисы – когда в ответ на текстовый запрос отображается некое подобие визуализации результатов – можно назвать визуальными поисковыми системами первого поколения.

Ярким примером визуальной поисковой системы можно назвать Quintura http://www.search.quintura.ru/. Облако тегов, которое позволяет уточнять поиск – вот что предоставляет этот сервис пользователю. Другими поисковиками такого типа являются http://www.kartoo.com, http://www.webbrain.com (хотя у меня он толком не заработал), http://www.ujiko.com.

В отдельную ветку можно выделить инструменты поиска картинок – на том же Google или Яндексе. Их отчасти тоже можно назвать визуальными поисковыми системами, ибо в ответ на текстовый запрос сервис предоставляет пользователю графический результат (пусть и в виде набора картинок).

Третий подтип таких поисковых инструментов – поиск похожих картинок: пользователь задает поисковику картинку, а система находит похожую на нее. Это умеет делать TinyEye и еще парочка других инструментов. О таких поисковых системах можно прочесть в последнем номере российского «Чипа» (да, моя статья), со временем ее короткое изложение я выложу в блоге. Хотя эти сервисы с определенной натяжкой можно отнести к визуальным поисковикам второго поколения.

А что же Bing, точнее – его визуальный поиск? А вот тут как раз и рушатся все стереотипы по поводу визуального поиска. Ибо этот поиск – визуальный да не такой, как мы привыкли. Об этом – в следующей записи.

Можно ли это назвать тенденцией, однако? Я думаю, что можно, но до определенного момента. Многие пользователи, обнаружившие, что Microsoft представила достойный поисковый продукт, который в ряде ситуаций превосходит самый популярный в мире поисковик, стали иногда пользоваться Bing. Тут ключевым является слово «иногда». И это «иногда» вылилось в тот самый 1%. Я допускаю, что таких «иногда» будет становиться все больше. И до какого-то момента доля Bing может увеличиваться. Но – до определенного момента. Вряд ли поисковику от Microsoft достичь высот Google в интернет-поиске.

Поэтому корпорации ничего не остается, как купить Yahoo. Вместе эти два поисковика дают порядка 20%, а это уже что-то – и в плане доходов от рекламы, и, конечно же, в плане доли рынка. С этой точки зрения сделку между Microsoft и Yahoo можно назвать необходимостью. И, кто его знает, может в Microsoft так долго тянули волынку, дожидаясь запуска своего собственного качественного поисковика (напомню, что переговоры по поводу покупки поиска от Yahoo велись полтора года). Понимая, что Yahoo не конкурент Google, Live Search – тоже. А вот с хорошим поиском да вместе с Yahoo можно на что-то рассчитывать.

Корпорации Microsoft удалось пошатнуть доминирование Google на поисковой арене. На данный момент их новый поисковик отвоевал впечатляющий 1% рынка США. По данным аналитической компании StatCounter, поисковая система редмондского гиганта Bing получила 9,43% долю по итогам июля, тогда как еще в июне этот показатель составлял 8,23%.

134718

Если добавить сюда принадлежащую Yahoo! часть рынка, что стало возможным после достигнутых двумя компаниями договоренностей о кооперации в сфере поиска и рекламы, заключенных на 10-летний период, общая цифра превысит 20%. В результате превосходство Google слегка снизилось на североамериканском континенте с 78,48% до 77,54%. Что касается глобального рынка услуг поиска, принадлежащая Google доля упала совсем незначительно – до 89,23% в июле по сравнению с 89,80% в июне, пишет 3dnews.ru.

По словам главного исполнительного директора Microsoft Стива Баллмера (Steve Ballmer), процесс реализации всех сопровождающих сделку процедур обойдется в $200 млн и завершится в течение следующих двух лет. Тем не менее, аналитики StatCounter не спешат расхваливать соглашение: “Bing продолжает медленно, но уверенно прогрессировать, а сотрудничество с Yahoo! свидетельствует, что от анонсированной на прошлой неделе сделки ожидают очень значительных результатов, чтобы отнять у Google хотя бы небольшую часть рынка”.

Их перечень отличается от известной всем ссылки «Advanced Search». Эти параметры предназначены, прежде всего, для фильтрации поисковой выдачи. С их помощью можно отобразить в выдаче данные определенного типа, например, только видео (Videos), обзоры (Reviews), записи из форумов (Forums) и т.д. Здесь же можно ограничить выдачу по времени (получить ссылки, появившиеся за последние сутки, неделю, год)

Однако наиболее интересные новшества доступны в последнем разделе. Выбрав вариант представления «WonderWheel», можно увидеть поисковую выдачу в виде схемы. Эта схема отчасти похожа на ментальную карту (Mind Map). На этой схеме представлены аналогичные поисковые запросы, связанные с исходным. Они обычно отображаются в нижней части выдачи. Такое отображение связанных запросов позволит более наглядно видеть возможные варианты поиска, а также – уточнить поисковый запрос. Для этого достаточно выбрать его на схеме, и выдача сразу же изменится соответствующим образом

Кроме этого, Google анонсировала еще одну функцию под названием Google Squared, позволяющую отобразить результаты поиска в структурированном виде. Пока эта функция недоступна, в ближайшее время она появится в Google и пользователи смогут добавить ее к функционалу своего поисковика и работать с ней, правда, после авторизации.

Новинки от Google не являются концептуально новыми, разве что кроме Google Squared и WonderWheel. С помощью дополнительных опций компания предоставила удобный доступ к внедренным ранее поисковым возможностям. А фильтрация результатов поиска тестировалась на экспериментальной платформе компании – страничке … Выдача же в форме WonderWheel является одним из первых шагов Google в направлении визуализации поисковых результатов. Что касается Google Squared (увидеть который нам пока не удалось), то этот сервис, на мой взгляд, больше всего достоин внимания.

Судя по скриншотам, в корпорации используют идеи вертикального поиска и объединения и категоризации поисковой выдачи.

Есть раздел связанного поиска (Related Search) и возможность просмотра выдачи в разных категориях (картинки, видео, музыка). Интересно, что все эти разделы размещены в левой вертикальной панели, а не сверху, как мы к этому привыкли.

 Еще более интересно, что ссылка на новый поисковик так и неизвестна – не ясно, где же размещен этот таинственный Kumo. Одновременно с этим идеи вертикального поиска Microsoft стала тестировать в своем Live Search. Правда, для пользователей Рунета / Уанета увидеть пока это невозможно, однако скриншоты, доступные на этой странице дают представление о том, в каком направлении работает корпорация.

Около месяца назад в русскоязычной версии поисковой системы Google появились две приятных новинки. Это функция корректировки поискового запроса, позволяющая показать выдачу в том случае, если пользователь случайно ввел запрос с ошибкой. Интересно, что на странице с выдачей будут представлены также и ссылки, которые соответствуют запросу с предполагаемой ошибкой. А вдруг она была намеренной?

Вторая новинка Google – обновленный поиск по объявлениям. В описании обновления сказано, что поиск по объявлениям от Google  умеет искать по базе сайтов с объявлениями, среди которых — doskaobyavlenii.ru, 7347.ru, avito.ru, bb.biznet.ru, chlb.info, cmlt.ru, do63.ru, geebee.ru, metrodoska.ru, trebuetsa.ru, vsedoski.ru. При этом еще одной приятной мелочью является определения места нахождения пользователя и поиск в соответствии с этим значением.  

Несколько дней назад корпорация Microsoft заявила о своих планах создания некоего аналога экспериментальной площадки для развития поисковых технологий.  Корпорация планирует создать экспериментальный сервис Viveri, на котором будут тестироваться идеи, связанные с интернет-поиском. Пока сервис недоступен в публичном режиме.

Однако некоторые нюансы нового поисковика, таки просочившиеся в прессу, свидетельствуют о том, что пока тестируются разные виды поисковой выдачи: «Viveri предоставляет стандартный поисковый вывод, а также дополнительные небольшие окошки, где отображается поиск по картинкам, облако тегов и другие сопутствующие сведения». Где-то это уже было… Причем было совсем недавно – нечто подобное тестировала Google в своем — сервисе, который недавно закрылся.

Еще сегодня хочу рассказать о двух интересных поисковых стартапах.  

Первый – Dict.info — универсальная поисковая система переводов слов с английского и на английской язык с огромного количества других языков – всего несколько десятков. Работает все очень просто: нужно указать слово либо на английском языке, либо на каком-то другом (например, на русском) и выбрать словарь. В результате перевод, а в некоторых случаях значение слова будет отображено на странице сайта.

Вторая поисковая система представляет собой реализацию замечательной идеи – с ее помощью можно найти, где бы выпить кофе. Работает все более чем просто: указав свое место расположение, пользователь может выбрать, где в радиусе 5 миль есть искомая кофейня.

- Twitter.com – мой выбор 2008 года

– Восхитительное Новогоднее постописательство

- Yaika! Открытие 2008 года

– Сказ про дружного Feed`ота

Поиск новостей – это то, зачем я в последнюю очередь иду в Google. Самая известная поисковая система не годится для решения задачи поиска новостей – наиболее актуальной информации, оформленной в виде новостного сообщения или информационного повода. Изначально поиск от Google не создавался для поиска новостей, однако даже специальный сервис поисковика Google News тоже не работает так, как это хотелось бы.

Для Рунета инструментом поиска новостей являются Яндекс.Новости, для Уанета – они же плюс поиск МЕТЫ по новостям. Для англоязычного сегмента сети – и здесь Google не предложит решения задачи. Точнее, у Google есть новостной агрегатор и поиск по новостям – news.google.com, однако этот сервис работает едва ли не хуже всех поисковых сервисов компании. Чтобы составить представление о том, что происходит в мире, лучше всего воспользоваться новостным агрегатором Yahoo (news.yahoo.com).

Для начала определим, какие задачи должен решать новостной поисковик. В первую очередь, представлять собой сводку наиболее интересных новостей, произошедших в стране и в мире. Один взгляд на главную страницу должен позволять составить впечатление об информационной картине дня. Вторая задача – удобная тематическая группировка записей. Чем больше рубрик существует в новостном агрегаторе-поисковике, тем он лучше. Ибо в этом случае он позволяет отобрать сразу же те новости, которые нужны пользователю.

Современный Интернет – это Сеть видео и Веб 2.0. Это тоже должно учитываться в новостном поисковике. Ссылки на видеоролики, или даже специальный раздел являются обязательными для сервиса такого рода. Еще одна возможность – просмотр записей из блогов по заданной теме.

Google News, с одной стороны, позволяет, например, сразу же просмотреть видеоролики к новостному сюжету. Но с другой – рубрикация новостей оставляет желать лучшего. Например, предмет моего внимания – ИТ-новости собраны в одну рубрику Sci/Tech, которая не разделяется на подрубрики. Тут вам и Интернет, и бизнес, и технологии, и новости науки, и все это часто с повторами.

Итак, для получения наиболее актуальных новостей – в целом в мире, и в сфере ИТ лучшим решением станет сервис Yahoo!News. Изначальное разделение технологических (Tech) и научных (Science) новостей дополнено разделением на подразделы: Интернет, технологии, Apple-мир, видео-игры, цифровое видео и аудио, Linux / Open-source и т.д.. Существует раздел наиболее популярных технологических новостей, в котором можно выбрать – наиболее просматриваемые и наиболее комментируемые.

Не будем упоминать о лишних «примочках» таких как добавление новости на страницу My Yahoo, отображение блока с последними новостями и статьями, обзорами техники и прочая.

Для поиска новостей региональных (определенной страны) лучше всего воспользоваться «местным» поисковиком – это те же Яндекс и МЕТА, которые я упоминала.

Итак, если вам нужно найти новости, то не идите в Google. Лучше посетите Yahoo!News. Наверное, именно его я назову самым нужным сайтом года – как требуют условия конкурса.

Интересно, почему Google фактически проигнорировал это направление поиска и оставил «на откуп» этот сегмент своему конкуренту? Упустили, не учли важность такого сервиса? Занимались другими поисковыми задачами? Не сочли нужным развивать сервис, который не получился сразу? Конечно же, я не могу ответить на этот вопрос, и не собираюсь.

Однако когда мне нужно найти новость, я открываю сервис НЕ Google. Вот так то можно погуглить без помощи гугля.

Увидеть работу настройки поисковой выдачи от Google можно не всем — я проверяла под разными аккаунтами своей Gmail-почты и с запросами на разных языках. Работает оно странно – по крайней мере, пока.

Пользовательский поиск в Google называется SearchWiki. Отображается он на странице поисковой выдачи с помощью кнопок рядом с каждой найденной ссылкой. Эти кнопки позволяют одобрить ссылку или же удалить ее из поисковой выдачи.

Судя по комментариям людей из Google пока такое редактирование поисковой выдачи будет работать конкретно для каждого пользователя. Например, если вы удалили какую-то ссылку из поисковой выдачи, то в будущем эта ссылка не появится на странице с результатами поиска при следующем аналогичном запросе. Хотя в Google не исключают, что этот коллективный разум будет работать и на общее благо, то есть на улучшение поискового алгоритма Google.

Мнения относительно перспективности SearchWiki разделились. Его уже успели назвать инструментом накрутки. И с этим мнением нельзя не согласиться – собственно, мы сейчас наблюдаем обратную сторону UGC в блогах и социальных сетях – платные посты, накрутки, псевдо-маркетинг. Чего уж ждать от оптимизаторов с таким то инструментарием…

Однако я думаю, что на самом деле такие осторожные шаги по использованию функций редактирования поисковой выдачи являются очень важными. Пока это – только первые попытки. Возможно, они окажутся не очень удачными – концептуально. Однако сам факт того, что лидер поискового рынка обратил внимание на этот инструмент – событие, бесспорно, знаковое.

Приложение от Google для реализации задачи голосового поиска задумано очень хорошо: пользователь задает запрос в виде голосовой команды, эта команда отправляется на сервер Google, после распознавания и обработки пользователь получает нужную ему поисковую выдачу, например, в виде СМС. Однако пока у программы есть проблемы. Прежде всего в распознавании голоса. Фоновые шумы, акцент, распознавание голоса разного тембра, нечеткая артикуляция – все это часто сводит на нет какие-либо попытки разговора с техникой.

Уже много лет, рассказывая своим студентам о будущем интерфейсов, я занимаюсь фантастикой и говорю о том, что следующим этапом будет голосовое управление компьютером. Правда, тут я ошиблась и не учла iPhone и тачскрин. Но вот фантаст из меня не очень удачный, голосовое управление никак не появится. Качественное голосовое управление. Равно как и качественный голосовой поиск.

Попытки запустить такой вид поиска время от времени делают почти все поисковики. У кого-то выходит лучше, у кого-то хуже. Однако пока еще об изменении концепции традиционного поиска (хотя бы в случае поиска через мобильный телефон) говорить не приходится.

Я думаю, что такие технологии будут развиваться и рано или поздно мы увидим качественные реализации голосового поиска.

А вот начинать, мне кажется, нужно не с решения глобальной задачи, а вполне конкретной. Более того, разработчики новых систем голосового поиска и пытаются ее решить, но явно не акцентируют внимание на этом.

Поиск в Сети можно условно разделить на два подвида – фактологический и информационный (думаю, что этому будет посвящена одна из будущих статей на Искотеке). В первом случае пользователь ищет конкретный ответ на вопрос, например: «Какая погода в Черновцах 30 ноября?», «Когда была основана компания Google«, «Какое количество пользователей Интернета в Украине?» Ответом может быть либо конкретный факт, либо ссылка, где этот факт представлен. Именно такой вид поиска используется в играх Кубка Яндекса. Информационный поиск – это настолько сложная и многогранная штука, что тут часто несколько поисковиков не сработают как следует, не то, что голосовой поиск.

Так вот – именно в случае фактологического поиска возможно применение поиска голосового. А если еще продумать принципы построения запроса (формирования вопроса к поисковику) и его уточнение (в случае, если поисковая система его не поняла дословно), то думаю, что голосовой поиск может работать и уже, в современных условиях. Правда, пока о подобного рода реализации я не слышала. А только – о попытках.