На главной странице сервиса размещено 10 случайно отобранных сайтов из каталога Ziipa. Кроме того, проводить поиск можно с помощью облака тегов. Также существуют варианты отбора по комментариям и по списку последних добавленных сайтов.

Ziipa – это поисковая система и каталог веб-страниц одновременно

Кроме обычного просмотра каталога на Ziipa доступен список из 10 наиболее популярных сайтов. Он формируется на основе тех страниц, которые чаще всего попадали в поисковую выдачу и на которые больше всего переходили пользователи.

Выбор тега приведет к отображению соответствующих ему сайтов. Сложно оценить точное число сайтов в каталоге Ziipa, однако оно достаточно велико. Например, в разделе «Documents» (одном из самых маленьких, судя по облаку тегов) размещено 5 сайтов. А число сайтов в рубрике «Web 2.0» превышает 250.

Работает Ziipa и как обычная поисковая машина. Запросы воспринимаются только на английском языке. Релевантность выдачи, равно как и используемый для поиска индекс, оставляют желать лучшего. Например, вполне невинный и «вебдванольный» запрос «Documents sharing» привел к нулевой выдаче. Поиск клиента для сервиса микроблогинга Twitter (запрос «Twitter client») оказался более удачным: Ziipa предложила в общем списке как минимум два сайта (Twitterfon.net и Tweetmic.com), соответствующие запросу. Сервис представил около 4 страниц ссылок по запросу «social bookmark».

Авторы проекта Ziipa, видимо, решили побеспокоится о том, чтобы пользователь не делал лишних кликов для перехода на ненужные ему сайты. Поисковая выдача в этой системе представляет собой уменьшенные изображения сайтов. Каждая такая картинка – это ссылка на страницу, на которой отображен еще один скриншот, но побольше, текстовое описание веб-проекта, теги, количество голосов и уровень кармы – некоего численного параметра популярности сервиса. Если по этим данным пользователь поймет, что сайт ему действительно необходим, можно повторно перейти по ссылке и попасть уже на главную его страницу.

Выбор ссылки в поисковой выдаче приведет к странице с ее описанием

Сфера действия Ziipa – это только сайты. Информацию о Билле Гейтсе, Сергее Брине или дне взятия Бастилии с его помощью найти нереально. Однако можно получить несколько десятков wiki-ресурсов, сервисов онлайновой работы с документами или фотохостингов. Ziipa является специализированной поисковой системой – инструментом поиска по web 2.0-сайтам. Этот сервис можно использовать для того, чтобы найти определенные веб-сервисы, с этой задачей Ziipa справится лучше, чем традиционный поисковик.

Источник: «Руформатор»

Авторы новой поисковой системы AlternativeTo (о ней вы можете прочесть на Руформаторе) предлагают поиск софта и, что особенно важно, онлайновых сервисов на основе аналогов.

Например, вам надоел WinAmp. Или вы не в восторге от Evernone (Picasa, Dropbox и т.д.). Но понимаете, что медиа-плеер вам нужен. Равно как и онлайновый органайзер, фотоменеджер и другие более или менее полезные онлайновые сервисы. Посетив AlternativeTo, можно легко найти аналоги привычных приложений. Всего лишь указав название того приложения или сервиса, для которого вы ищете похожие решения.

Без социальности тут, конечно же, не обошлось – по умолчанию список «похожих» упорядочен по пользовательским голосам. Хотя в этом случае такой подход как раз и оправдан – если много человек выбрали сервис (софт) для себя, значит к нему стоит приглядеться?

Интересно, что сама по себе идея такого поиска, по сути - поиска похожих давно лежала на поверхности. Но почему-то не была реализована никем другим. Точнее, вовсе не была реализована, даже без социальности. Я попробовала поискать поисковые инструменты для софта и «с наскоку» нашла только Tagoo.ru. Но если поиск mp3 тут реализован более-менее неплохо, то поиск софта – не лучшим образом.

Странно, почему на поиск программ разработчики не обращают свое внимание. Ведь это, на мой взгляд, та ниша, в которой вполне можно конкурировать с большими компаниями.

То есть сервис от Google умеет отвечать на вопрос пользователя. Ответ будет неоднозначным, его можно отредактировать, дополнить другими данными, тем не менее, сама идея такого поиска является уникальной для современных поисковых технологий, а значит – очень интересной.

Итак, вот примеры запросов к Google Squared: например, вы можете получить информацию об актере Хью Лори. Посмотрите, что будет в выдаче – список персонажей актера с фотографиями, фамилиями режиссеров соответствующих фильмов. В колонках таблицы отображаются характеристики поискового запроса. Если это актер, то это названия фильмов. Для исторической личности – дата рождения, этапы жизни, для гаджета – его характеристики, цены, описание.

Исходная таблица, сгенерированная Google Squared, содержит только несколько колонок и 10 строк. И первое, и второе можно добавить. Добавление строк означает отображение следующих 10 результатов поиска, то есть следующих найденных соответствий, так или иначе связанных с этим термином. Добавление столбцов означает добавление новых характеристик. Причем сервис умеет распознавать введенные данные. При добавлении столбца «e-mail» в выдачу о Хью Лори большинство клеток таблицы остались пустыми, однако в одном месте сервис предоставил какой-то электронный адрес.

Вот другие примеры выдачи с помощью Google Squared: про iphone 3G, про погоду в Киеве, американских президентов, экономический кризис, теорему Пифагора. Кстати, последнюю выдачу интерено сравнить с аналогичным запросом к Wolfram Alpha.

Кстати, оцените выдачу по запросу «Украина», «Россию» сервис воспринимает не менее интересно.

Замечу, что Google Squared работает только с англоязычными поисковыми запросами. До идеальной релевантности сервису еще далеко, однако и ответить на вопрос – а что такое, та самая идеальная релевантность  не так то и просто – в случае такого подхода к поисковой системе.

А самое главное: сервисом Google Squared компания  Google показала очередной новый тренд. Который, кстати, идет в разрез тем, что мы увидели у мистера Bing. Выдачу обоих я еще сравню, но Google Squared мне кажется более перспективным.

Однако этот пост посвящен Bing.com и я попробую написать тут о том, что не вошло в обзор Руформатора.

Мне сложно сейчас судить о релевантности поиска, тем более, что как вы поняли, полноценно можно работать только с английской версией поисковика и с англоязычными запросами. Оценить качество поисковой системы можно на основе глубинного теста (я попробую его сделать) либо по своему личному опыту со временем. Пока хочу сказать, что первое впечатление от сервиса у меня сложилось довольно неплохое. Сервис ищет хорошо и идея группировки выдачи по категориям мне тоже показалась довольно привлекательной. Как я уже упоминала в обзоре Руформатора, поисковая выдача Bing не представляет собой единый список ссылок. Это ссылки, сгруппированные по категориям. Категориями являются картинки, видео, карты, новости, постеры – разные категории для разных запросов.

Так вот – если вы, например, фанат «Доктора Хауза», то Bing вам выдаст все что можно про Хью Лори, включая обои для рабочего стола, постеры, картинки, видео, новости и не забудет при этом подсказать, что с этим запросом может быть связан другой, не менее важный – «House MD». Если вам нужна карта Киева, то на запрос «kiev» можно получить категорию «Map» и с ее помощью просмотреть карту Киева непосредственно в окне браузера. 

Судя по тому, что я увидела сегодня, в Microsoft доделывают свой поисковик. Вчера, когда писался предыдущий обзор, дополнительных окон с информацией о сайте не было, теперь же они есть – нужно попасть мышью на вертикальную линейку справа от найденного сайта и задержав тут курсор на несколько мгновений, можно увидеть дополнительную информацию о найденном сайте.

Собственно, оценить сервис вы сможете самостоятельно, попробовав задать парочку запросов. Итак, сервис Bing.com можно назвать большим шагом корпорации в развитии поисковых технологий. По сравнению с предыдущей версией поисковой машины – Live.com проект Bing.com является гораздо более удобным, предлагающим лучшую выдачу и более дружелюбным для пользователя.

Очевидно, что авторы Bing.com решили сделать ставку на вертикальный поиск, сложно сейчас оценить перспективы такого решения, это будет видно в будущем.

Самый главный вопрос, на который сейчас пытаются ответить многие блогеры и аналитики: а что же Google и – изменится ли расстановка сил на рынке поиска в Интернете? Чтобы говорить об этом, стоит вспомнить, что недавно новая глава Yahoo Кэрол Бартц заявила о том, что компания готова продать свой поиск корпорации Microsoft. В этом случае на рынке будут фактически противостоять две поисковые системы – Microsoft и Google. И с таким подходом, я думаю, что Microsoft сможет если не завоевать часть поклонников Google, то улучшить свои позиции. Однако от фразы «погуглить» мир пока еще никуда не денется.

Новинка от Nigma в случае фактологического поиска (поиска ответа на конкретные вопросы) значительно сократит время работы с сервисом.  Например, человеку нужно узнать дату рождения Сергея Брина или Дэна Брауна. После ввода имени и фамилии этих людей в качестве поискового запроса не нужно отображать окно с результатами поиска. В виде списка автозаполнения Nigma представит факты, связанные с этими людьми. Среди фактов будут и даты рождения. Впрочем, и расширенный фактологический поиск (случай, когда нужно получить информацию о человеке, событии, факте, например, биографию, список публикаций, интересные места города) тоже будет упрощен с новой функцией от Nigma.

Правда, система сможет сработать таким образом только для некоторых запросов. Например, запрос «Евровидение 2009» позволит получить одну ссылку на сайт о песенном конкурсе, а запрос «Евровидение 2009 победитель» не приведет к отображению подсказки в дополнительном списке.

Запрос «microsoft office» приведет к отображению ряда ссылок, первой среди которых будет ссылка на официальную страницу корпорации Microsoft. А вот в ответ на «microsoft office цена» мне не удалось узнать, за какую цену можно купить офисный пакет корпорации.

Новинка от Nigma (впрочем, и тренды других поисковиков, например, новый проект Wolfram Alpha)  привели к возникновению нового поколения «ответных» поисковых машин. То есть тех, которые умеют отвечать на прямые вопросы пользователей без обращения к Глобальной Сети. Но это – тема другого поста.

Главная особенность поисковика WolframAlpha состоит в том, что он не использует Сеть для генерации ответов. Точнее, использует, конечно же, но не совсем обычным способом. При поиске в Google (Яндекс, Yahoo and so on) мы получаем список ссылок. При поиске в WolframAlpha нам предоставляют ответ. Как говорится, почувствуйте разницу. Выходит некая эмуляция разговора пользователя с компьютером. Конечно же, WolframAlpha – это первые шаги в направлении такого интеллектуального поиска, тем не менее, шаги довольно значительные и серьезные, хотя бы потому, что они первые.

Итак, WolframAlpha умеет отвечать на вопросы. Правда, вопросы нужно задавать исключительно на английском языке, кроме этого, вопрос нужно верно формализировать. Правда, тестирование WolframAlpha показало, что система умеет сама отбрасывать некий словесный мусор, вычленять главные вопросы и давать на них ответы в разных формах.

В результате поиска сервис предоставляет ответ и информацию, так или иначе связанную с ним. Это могут быть, например, дополнительные таблицы и формулы, фрагменты карт, объяснения, временные шкалы. Каждый ответ сопровождается ссылкой на источники информации (Source Information). Результаты поиска можно просмотреть в виде PDF-файла, который можно впоследствии сохранить на своем компьютере. Для разных результатов возможна настройка дополнительных вариантов просмотра, например, при отображении карт можно добавить географические координаты, любые данные перевести в метрическую систему и наоборот, градусы в Цельсиях перевести в градусы по Фаренгейту и т.д. Каждый ответ системы WolframAlpha сопровождается возможностью его прокомментировать и оставить отзыв авторам проекта. 

Очень важный момент, присутствующий в выдаче WolframAlpha – раздел «Related links» со ссылками на материалы по теме из Википедии или же – переход к странице традиционного поиска в Сети с помощью Google, Yahoo, Live.

Приведу пример некоторых запросов к сервису.

• День рождения Барака Обамы
• Площадь круга
• Количество интернет-пользователей в Европе

В целом система производит неоднозначное впечатление. Например, меня удивило, что WolframAlpha знаком со днями рождения украинских президентов (раз, два). А вот информация о Киеве представлена более чем скудно. Равно как и информация о Леонардо да Винчи http://www92.wolframalpha.com/input/?i=leonardo+da+vinchi. А вот запрос «apple inc» привел к отображению таких подробностей как финансовые результаты компании, причем с возможностью настройки времени, за которое данные отображены (последний год, 2, 5, 10 лет).

В описаниях поисковой системы говорят, что она вычисляет ответ. Действительно, может и вычисляет, однако я бы так не сказала.

Впечатления от проекта у блогеров – довольно неоднозначные. Есть восторги, но есть и много недовольных. Конечно, хотелось бы возможности задавать запрос на русском языке, но даже и в таком виде сервис заслуживает очень хороших отзывов.

Главная особенность сервиса состоит в том, что он предлагает в выдаче точные ссылки на скачивание mp3-файлов. То есть найденная ссылка ведет не просто на страничку, на которой может быть или не быть предоставлена возможность скачивания. Поиск с помощью Tagoo гарантированно приведет к результату – позволит скачать искомый файл. Позже среди возможностей сервиса появились поиск видео, а также – функция прослушивания аудио и видео в потоковом режиме.

Новинка, появившаяся в Tagoo совсем недавно – поиск программ. Новинка странная, прежде всего потому, что с решением этой задачи замечательно справляется Google. В то же время, авторы Tagoo подошли к решению этой задачи поиска по-своему оригинально: поисковая выдача в этом случае содержит прямые ссылки на скачивание софта. То есть, задав запрос, в списке найденного вы получаете ссылку на файл-дистрибутив. Это ли не замечательно, особенно в условиях того, что часто в Google можно найти кучу ссылок на нужную программу, а потом может оказаться, что эти ссылки по сути никуда не ведут, то есть скачать программу фактически невозможно.

Тут работает также расширенный поиск – в этом случае можно искать не только по названию (описанию), а еще и по ряду дополнительных параметров (название, компания, описание, имя файла), кроме прочего можно ограничить выдачу желаемым размером (любой, менее 1 Мб, больше 10 Мб, больше 100 Мб).

Кроме интерфейсных решений и удобства выдачи, главная характеристика поисковой системы – это релевантность поиска и количество найденных ссылок. С этими параметрами пока у Tagoo дело обстоит не лучшим образом. Например, попытка найти портативный текстовый редактор (запрос portable text processor) привел к пустой выдаче. Таким же был результат запроса на русском языке — » портативный текстовый редактор».

Получше дело обстояло с запросом » portable clipboard manager». Выдача содержала две вполне релевантные ссылки. А запрос «portable word processor» в выдаче содержал три ссылки, и все – на ключи или keygen-ы к разным программам.

Другие примеры выдачи: text processor, клиент для блога.

Интересно, что запрос «интернет мессенджер» выдал одну, но очень релевантную ссылку.

А в случае вопроса «IM client» вариантов было больше.

Главная ценность Tagoo – прямые ссылки на файлы дистрибутивов, это, конечно, хорошее решение, однако и у него есть свои недостатки. Например, если человек ищет не конкретную программу, название которой ему известно, а знает только тип нужного ему приложения, такой вариант выдачи не совсем хорош. Прежде всего, потому, что в этом случае представлено недостаточное описание программы. Которое часто является единственным критерием оценки и выбора софта.

Таким образом, в поисковой выдаче при поиске программ может отобразиться несколько ссылок якобы на нужный пользователю софт. Однако оценить степень нужности и релевантности практически невозможно. Такой результат поиска – многозначен, то есть пользователь в результате такого поиска получает якобы равнозначные ссылки, которые все ему якобы подходят. А как оценить, какая подходит лучше? Как понять, какая – его? Без описания софта это сделать практически невозможно. Такая многозначность при поиске программ пойдет не на пользу сервису. Вероятно, это авторы проекта не учли.

Однако в целом приятно, что Tagoo развивается, улучшается и радует новым функционалом. Недаром я заметила этот стартап еще в прошлом году и с того времени активно им пользуюсь.

Поиск людей – задача, которая проще решается в условиях современного веба. Однако задача поиска контактов, особенно известных людей, все еще актуальна для журналистов. В журналистских сообществах все чаще можно встретить сообщение с просьбой поделиться контактами той или иной знаменитости.

Недавно в Сети появился стартап, в котором обмен контактами практически поставлен на поток. Сервис Datcall доступен только после того, как его потенциальный пользователь внесет свой вклад в его наполнение. После регистрации пользователи должны добавить минимум 10 контактов в базу сервиса, чтобы быть допущенными непосредственно к поиску. Интересная идея, не правда ли?

Попытка поиска в базе в некоторых случаях дает результат, однако контактные данные найденных пользователей доступны не будут.

При добавлении контакта пользователям предлагается ввести не только электронный адрес, но и телефон искомого человека, также авторы проекта рекомендуют добавлять фото, метки и описание. Далее контакт отправляется на модерирование, и если модератор одобрил контакт – осталось повторить это же действие еще 9 раз, чтобы количество добавленных контактов составило 10 штук. И только тогда можно получить доступ к контактным данным, доступным тут.

Сама идея такого поиска – довольно интересна, равно как и принцип формирования поискового индекса. Не нужно мучить гуглы с яндексами, коллег-журналистов и прочая – достаточно просто иметь парочку нужных телефонов в запасе, и тогда можно будет получить доступ к телефонам и адресам других.

Я впервые вижу подобное проявление идеи UGC в поиске: всякие варианты были – и оценка ссылок, и изменение их порядка, чтобы сделать поиск более релевантным. Авторы Datcall впервые предложили пользователям самим формировать индекс. Хотя зерно истины в этой идее есть – в таком закрытом поисковом клубе можно гарантировано избавить себя от недостоверной и лишней информации, которую рано или поздно предлагает любой поисковик.

Функционал Яндекс.Ответов как «вопросного» сервиса не стоит того, чтобы вдаваться в детали – тут все более чем традиционно: пользователи задают вопросы, другие люди отвечают на них. За активность на сайте насчитываются балы, на главной странице размещены наиболее обсуждаемые вопросы. Все традиционно, хотя это и не удивительно – ведь эта традиционность уже доказала, что она работает.

Я особенно не пользовалась такими сервисами, однако та единственная попытка, которую я сделала для теста, подтвердила мое представление о сервисе и вообще обо всех сервисах подобного рода – качества они могут достичь только при достаточном количестве – даже не пользователей, ответов. Мой простой вопрос по поводу ссылки на скачивание одной портативной программы привел к небольшому обсуждению, которое вылилось в выяснения понятия «портативный», но не привел к ссылкам на искомый софт. Однако все это мелочи и хорошо знакомы старым и опытным ЖЖ-пользователям.

Главное, что предоставил нам сервис Яндекс.Ответы – это поиск по уже готовым ответам. Авторы разработки обещают, что поиск проводится по более чем 80 тысяч источников. Впечатляет, не правда ли? Учитывая сложность в формулировке вопросов, релевантность поиска по Яндекс.Ответам пока оставляет желать лучшего. Однако для первого блина, коим стали Яндекс.Ответы, и который вышел совсем не комом, это простительно. Оценить приблизительное качество выдачи можно, например, по этой ссылке. Среди ответов попадаются и действительно стоящие, однако встречается и явный «офтоп».

Итак, если оценивать Яндекс.Ответы с точки зрения поисковой технологии, то компания Яндекс представила довольно инновационное решение:

• система ищет по уникальному поисковому индексу (вопросно-ответным сервисам, форумам с консультациями, ЖЖ-сообществам);
• система понимает запросы, заданные на неформальном, или, как принято говорить, естественном языке;
• ответы на запросы пользователей отчасти дает не сама поисковая система, а люди – другие пользователи Сети.

Уникальность сервиса состоит в следующем:

• впервые были проиндексированы такие сервисы как форумы, консультации, «вопросные» проекты;
• поиск по такому поисковому индексу позволяет гораздо быстрее добраться до результата, нежели ждать, что ответят другие пользователи (проверено на собственном опыте);
• результаты поиска фактически формируют сами пользователи, отвечающие на вопрос. Однако в отличие от обычных сервисов такого типа, когда ответ нужно ждать, тут он отображается мгновенно.

Итак, в общем и целом, Яндекс выкатил замечательный инструмент. И уникальный. Можно даже утверждать, что этот сервис является очередным шагом на пути развития UGC-поиска. Вот только удивляет – как в Google к этому не додумались?

Авторы сервиса утверждают, что «в поисковом индексе находятся такие крупные социальные сети, как Мир Тесен, В Контакте, блоги LiveJournal, LiveInternet, Diary.ru, фотохостинги Photosight.ru и Foto.ru, сотни тысяч форумов и множество других ресурсов».

Работает все очень просто: запрос (простой или сложный), в результате – ссылки на профайлы в социальных сетях, фотография, а также – домашний и рабочий адреса человека. В качестве сложного запроса при работе с Jibros можно задавать целый ряд параметров. Причем все эти параметры поиска можно комбинировать. Наверное, это и является главной изюминкой этого сервиса.

Например, можно провести поиск по фамилии, имени, отчеству. Если предполагаемая выдача будет слишком большой (например, фамилия и имя у человека довольно популярны), то можно уточнить поиск, добавив еще несколько параметров, например, ник, номер в системах ICQ, AIM, Skype, электронную почту, блог, интересы, возраст, город проживания и многое другое.

Именно интеграция параметров, наверное, впервые используется в сервисах такого типа, и именно она может принести наилучшие результаты.

Однако сразу замечу, что сервис работает не совсем понятно. Например, себя я не нашла в этом поиске – система мне выдала, что таких людей не знает. В то же время, запросы с парочкой более известных фамилий показали, что Jibros таки индексирует социалки, но как-то странно… Себя я обнаружила при поиске по номеру аськи – все свои блоги, включая личный ЖЖ. А вот по мейлу не нашла. По запросу «Шевченко Евгений» мне выдало страничку какого-то пользователя «ВКонтакте» из Северодонецка, а вот известного деятеля Уанета – не показало.

Возможно, со временем в Jibros улучшится индексация сайтов, вошедших в поисковый индекс и все это дело заработает по-настоящему. На сегодняшний день это наиболее оптимальное построение поиска людей. Однако, на мой взгляд, авторам сервиса не стоит исключать обычную выдачу, получаемую с помощью обычных Google / Yandex, по крайней мере, сделать эту функцию существующей, но не обязательной. В некоторых случаях именно с помощью традиционных поисковиков можно быстрее найти человека.